Москва. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, насколько важна
для россиян проблема повышения энергоэффективности, и поддерживают ли они
переход на энергосберегающие лампы.
Большинство россиян признают важность проблемы энергоэффективности экономики (80%): 38% считают, что это первоочередная задача, требующая незамедлительного решения, а 42%, хотя и считают серьезной эту проблему, но в условиях кризиса советуют сосредоточиться на других, более насущных вопросов. Значение проблеме повышения энергоэффективности придают, как правило, обеспеченные россияне (86%). Лишь каждый десятый респондент (11%) полагает, что это тема, не имеющая ничего общего с реальными задачами — в основном так думают малообеспеченные сограждане (14%).
В том, что проблему энергоэффективности следует решать незамедлительно, уверены, как правило, жители Северо-Западного округа и сибиряки (43 и 45% соответственно). Уральцы наиболее склонны считать, что в условиях кризиса есть не менее важные задачи (52%). В Центральном округе больше всего тех, кто вообще не считает это реальной проблемой (18%).
О грядущем переходе на энергосберегающие лампы известно 85% опрошенных: 38% хорошо информированы об этом, 47% — что-то слышали. В основном это 35-59-летние (88-89%) и высокообразованные россияне (92%). Только 14% впервые узнали об этом от интервьюера. В неведении находятся, как правило, 18-24-летние (23%) и малообразованные сограждане (29%).
Инициативу Д.Медведева о переходе на энергосберегающие лампы поддерживает более половины россиян (55%). Одобрение высказывают, в первую очередь, уральцы (69%), жители средних городов (59%) и высокообразованные респонденты (64%). Четверть опрошенных негативно относится к этому нововведению (25%). Это, как правило, дальневосточники (38%), москвичи и петербуржцы (37%). Стоит отметить, что отказ от ламп накаливания поддерживают 72% обеспеченных и 47% малообеспеченных.
Те, кто положительно относится к переходу на энергосберегающие лампы, аргументируют свое мнение, в первую очередь, экономичностью (46%). Второй по значимости довод — экономия денег (28%). В числе прочих причин — «моральная устарелость» ламп накаливания, больший срок действия энергосберегающих ламп (по 6%), яркость света (3%) и экологичность (2%).
Их оппоненты, не одобряющие отказ от ламп накаливания, объясняют свое отношение, главным образом, высокой ценой энергосберегающих ламп (35%). Значительная часть респондентов в этой группе считают, что новые лампы вредны для здоровья (20%). Среди прочих аргументов — плохое качество, тусклый свет (по 14%), лишение права выбора (10%), отсутствие значимых различий энергосберегающих ламп от традиционных (9%), проблемы с утилизацией (5%).
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 26-27 декабря 2009 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Как вы считаете, проблема энергоэффективности экономики значима сегодня для нашей страны или нет? (закрытый вопрос, один ответ)
Всего опрошенных
Федеральные округа*
ЦФО
СЗФО
ЮФО
ПФО
УФО
СФО
ДФО
Повышение энергоэффективности российской экономики — первоочередная задача и ее необходимо решать незамедлительно
38
36
43
39
37
27
45
52
Эта задача важна для нашей страны, но в условиях кризиса лучше сосредоточиться на решении других, более важных и насущных проблем
42
38
44
46
44
52
41
25
Повышение энергоэффективности экономики — это тема, не имеющая ничего общего с реальными проблемами нашей страны
11
18
5
6
11
12
5
12
Затрудняюсь ответить
9
8
8
9
8
9
9
11
Знаете ли Вы, что-то слышали или впервые слышите о том, что через четыре года наша страна должна будет полностью отказаться от использования традиционных ламп накаливания и перейти на энергосберегающие лампы? (закрытый вопрос, один ответ)
Всего опрошенных
Возраст, лет
18-24
25-34
35-44
45-59
60 и старше
Да, мне хорошо об этом известно
38
32
38
43
42
32
Кое-что слышал
47
44
47
45
47
49
Впервые слышу об этом
14
23
13
11
9
16
затрудняюсь ответить
2
1
2
1
2
3
Многие развитые страны уже отказались от использования ламп накаливания и полностью перешли на новые, энергосберегающие лампочки. Не так давно Д. Медведев предложил осуществить такой переход и в России. А Вы лично поддерживаете эту инициативу или нет? (закрытый вопрос, один ответ)
Всего опрошенных
Оценка своего материального положения
Очень хорошее, хорошее
Среднее
Плохое, очень плохое
Полностью поддерживаю
20
28
20
18
Скорее поддерживаю
35
44
36
29
Скорее не поддерживаю
18
11
18
21
Абсолютно не поддерживаю
7
3
7
11
затрудняюсь ответить
19
14
20
21
Если Вы поддерживаете отказ от традиционных ламп накаливания и переход на энергосберегающие, то почему? (открытый вопрос, не более трех ответов, % от тех, кто одобряет переход на энергосберегающие лампы)
Экономия электроэнергии, ресурсов
46
Экономия денег, меньше платить за свет
28
Лампы накаливания «морально» устарели, надо использовать достижения прогресса
6
Долговечнее ламп накаливания, длительный срок эксплуатации
6
Лучше свет, ярче, приятнее для глаз
3
Более экологичные, полезнее для здоровья
2
другое
1
затрудняюсь ответить
14
Если Вы не поддерживаете отказ от традиционных ламп накаливания и переход на энергосберегающие, то почему? (открытый вопрос, не более трех ответов, % от тех, кто не одобряет переход на энергосберегающие лампы)
Высокая цена
35
Вредны для здоровья, содержат ртуть
20
Плохое качество, быстро сгорают
14
Просто не нравятся, тусклый свет и пр.
14
Лишают права выбора
10
Нет никаких отличий от ламп накаливания
9
Проблемы с утилизацией
5
другое
2
затрудняюсь ответить
8
.JPG)
