ВЫБОР МЕНЬШИНСТВА
К моменту закрытия избирательных участков проголосовали немногим более 52 тысяч архангелогородцев, или 18,23 процента от 286 тысяч избирателей города. Новый рекорд в минимуме явки на выборах мэра. Для сравнения: на последних выборах мэра Архангельска 13 марта 2005 года приняли участие в голосовании почти 40 процентов избирателей. А ведь уже тогда все удивлялись низкой явке избирателей на выборах градоначальника. Но в отличие от прошлых выборов главы муниципального образования на этот раз порога явки не было, а в бюллетене отсутствовала графа "против всех кандидатов".
Предварительные данные голосования показаны в таблице.
По предварительным итогам голосования победу в выборах одержала Лариса Базанова, опередив и. о. мэра Виктора Павленко на 70 голосов.
По словам председателя городской избирательной комиссии Владимира Чуркина, официальные результаты выборов мэра будут опубликованы в течение ближайшей недели. "Мы постараемся не тянуть и опубликовать их как можно быстрее", - заявил он на своей пресс-конференции.
Однако на следующий после оглашения предварительных итогов выборов день многотиражка мэрии выходит с передовицей - по предварительным данным, мэром Архангельска избран Виктор Павленко. Что это, попытка вызвать диссонанс в сознании избирателей или жест отчаяния? Наверное, это уже не важно. И, скорее всего, кандидатуру мэра будут определять в ходе судебных заседаний.
Другое дело, что подобный результат вряд ли можно было отнести к разряду ожидаемых. Ведь если реальная битва вокруг мэрского кресла и была, то было это на начальном этапе кампании, когда о своих претензиях на него заявляли кандидаты, впоследствии снявшиеся и даже поддержавшие Виктора Николаевича. А затем и. о. мэра воспринимали как кандидата от губернатора.
Давайте вспомним ход кампании.
КАРТИНА БИТВЫ
Говорят, что кандидатуру Виктора Николаевича порекомендовали Илье Филлиповичу как креатуру Москвы. Даром что Москва далеко. И, наверное, никто там не рассматривал образ подаваемой кандидатуры в местном приближении. Предметом оценки наверняка был по-служной список и пресловутая управляемость.
Новый губернатор - человек системный, четко встроенный в "вертикаль", в результате Павленко был поддержан. Более того, в его пользу сняли свои кандидатуры два основных претендента на пост градоначальника - Эрнест Белокоровин и Сергей Моисеев.
После этого и. о. мэра стал именоваться "единым кандидатом". По факту, правда, с небольшим довеском - "от действующей власти". "Единая Россия" на этих выборах решила взять "тайм-аут", партия власти не поддержала никого. Возможно, что и зря, ведь получение статуса партийного кандидата тем же Петром Петровичем Орловым могло бы в корне изменить ситуацию на этих выборах.
Однако на фоне поддержки губернатором и снятия с дистанции фаворитов избирательная кампания для штаба Павленко стала казаться прогулкой в парке. Идеи кампании кончились на общественном договоре с горожанами. В дальнейшем же всё и вовсе свелось к простой формуле - "колоть текущие дела". Голосуйте - хуже не будет.
На фоне этой "ваты" публично растиражированная на последней неделе поддержка экс-мэром Донским кандидатуры Ларисы Базановой с лозунгом "Вместе мы сила" стала опрокинутым ведром краски, сразу привлекшим внимание к личности москвички. До этого Лариса Петровна выделялась из массы других кандидатов разве что по гендерному признаку - единственная женщина.
Авторитет же губернаторской поддержки канул в болото бездействия штаба единого кандидата. А тут еще выдвижение сенатором экс-губернатора Киселева...
Довершил картину странный уход с дистанции Петра Орлова - пожалуй, един-ственного кандидата, реально подготовленного к управлению городом. Видимо, именно это событие окончательно добило желание горожан прийти и проголосовать. Да и в определенной степени добавило голосов Базановой.
В АБСОЛЮТНОМ БОЛЬШИНСТВЕ
Но вернемся к формализованным итогам, главным из которых, на наш взгляд, стало игнорирование выборов со стороны горожан - 82 процента избирателей сказали выборам нет.
Такое ощущение, что явка избирателей власти была не нужна, иначе как интерпретировать то обстоятельство, что после начала дачного сезона избирательные участки города работали только до 20 часов.
Как итог - смехотворные цифры лидеров, получивших по девятнадцать (с хвостиком) тысяч голосов избирателей. О каком доверии горожан к мэру, кто бы им ни стал, можно в этом случае вести речь? Для сравнения:в маленькой Коряжме, с ее 32 тысячами избирателей, действующий мэр получил голоса 13 тысяч горожан.
Впрочем, и у нас всё по закону, ногами нынче не проголосуешь. Другое дело, что полученные результаты должны стать поводом для действий власти по исправлению сложившейся ситуации, и это не пересчет бюллетеней.
Более того, даже начало подобных мероприятий как минимум вызовет очередной виток скандала вокруг использования административного ресурса, что неминуемо скажется на авторитете действующей власти. А ручной пересчет поставит под сомнение качество работы ГАС "Выборы", являющейся, между прочим, одной из фундаментальных основ всей избирательной системы страны.
Скорее более правильным стало бы признание состоявшихся выборов нелегитимными на основании выявленных фактов нарушения избирательного законодательства и, как следствие, назначение новых. Это куда лучше, чем выявление мэра на судебных заседаниях.
Впрочем, есть и другой вариант - закон о назначении мэра.
Дмитрий ДУНАЕВ
.JPG)
