Общественность шокирована!

Общественность Архангельска обеспокоена появившимися тревожными информациями в прессе, на телевидении, высказываниями мэра на различных совещаниях и пресс-конференциях о дальнейшей судьбе муниципальных библиотек.

Нас не может не беспокоить "вопрос культурной политики" в нашем городе. Ведь именно в библиотеках реализуются права человека на свободный доступ к знаниям и информации, являющейся общественным достоянием. Именно в библиотеках накапливается и сохраняется культурное наследие страны и мира. Социально политические и экономические преобразования, происходящие в стране, требуют от органов местной власти выделения средств на техническую модернизацию библиотек и перехода на новые информационные технологии.

Правительство объявляет 2007 год в России Годом чтения. Россия всегда была самой читающей страной, знающей свою историю. Сегодня наша страна утратила этот статус. Воспитание культуры, уважения к национальным традициям и патриотизма каждого гражданина, начиная с ребёнка, - неотъемлемая часть развития высококультурного общества. Становление гражданского общества в России невозможно без образования и воспитания детей и молодёжи, без социальной поддержки самых малообеспеченных граждан. Только в библиотеках сегодня можно бесплатно получить доступ к газетам, журналам и книгам.

Органы власти должны обеспокоиться дальнейшим развитием муниципальных библиотек, а не упрекать их в нищете. О какой культурной политике в городе можно говорить, если власти города пытаются переложить на плечи самих библиотек не только поиск средств на комплектование библиотечных фондов, но даже капитальный ремонт Центральной городской библиотеки им. М.В. Ломоносова предлагают сделать за счёт сдачи в аренду единственного читального зала библиотеки предпринимателю Грибову А.Э.?!

Общественность города шокирована таким решением вопроса. Неужели библиотека, которую посещало за 95 лет не одно поколение архангелогородцев, не заслужила отдельного помещения к своему 100-летию в 2011 году или проведения капитального ремонта за счёт средств городского бюджета?

Стыдно и горько, что в канун 295-летнего юбилея Михаила Васильевича Ломоносова вместо поздравлений с 95-летием библиотеки, коллектив Центральной городской библиотеки им. М.В. Ломоносова, открытой в честь 200-летнего дня рождения нашего великого земляка Архангельским городским общественным самоуправлением в 1911 году, переживает такие потрясения, инициируемые самими органами власти и молчанием народных избранников - депутатов городского Совета!

16 октября 2006 г.

Подписи: Залывский Н.П., Барашков Ю.А., Полякова Т.П., Кузьмина Е.Н., Шахова Т.Б., Попова И.Б., Коновалова Н.И. и другие (всего 315 подписей).

ОТ РЕДАКЦИИ:

В двух предыдущих номерах мы рассказывали о ситуации, которая возникла вокруг городской библиотеки имени Ломоносова и ее филиалов. Панику посеяли заявления мэра Донского о том, что библиотеки не выполняют своих функций и что в одной из них, а именно в Ломоносовской, откроется кафе. Поскольку наши люди боятся подобных заявлений властей, началась паника. Мэр не посчитал нужным уточнить свою позицию по этому поводу. Вернее, ответ пришел из департамента информации и общественных связей, где нам было обещано, что позицию мэра услышим через месяц. Обеспокоенная общественность так долго ждать не могла. Появилось открытое письмо, на которое мэру тоже придется отвечать.

Есть несколько моментов. Если бы власти объявили, что это некий эксперимент сотрудничества бизнеса и культуры, будет он проходить под пристальным вниманием общественности, что договор заключен так, что помещение библиотеки не перейдет в собственность предпринимателя, наверное, и реакция была бы иная. То есть, с обществом велся бы диалог. Власть не привыкла этого делать. Мэр, видимо, руководствуясь данными о высоком рейтинге, считает, что общественным мнением он вправе пренебречь.

Позиция предпринимателя Алексея Грибова понятна - он ее высказал в прошлом номере нашей газеты: он делает бизнес, при этом убежден, что этот бизнес социально ориентирован. Первоначально Грибов получил и согласие библиотеки, и согласие мэрии. Также он уверяет, что договор, действительно, составлен таким образом, что он никогда не сможет приватизировать помещения библиотеки и что в договоре четко оговорены интересы сторон.

Согласитесь, мы столкнулись с явлением пока нам неведомым. Конечно, хорошо бы посмотреть на мировой опыт. Правда, это будет некорректно, потому что в странах Запада, если обнаруживается, что падает посещаемость библиотеки, власти срочно туда вкладывают деньги и поднимают ее престиж. У нас наоборот - закрывают.

Но если смотреть правде в глаза, в библиотеки хорошие деньги власть долго еще не будет вкладывать. На каких условиях это может делать бизнес? Правомерно ли это? Звучали уже предложения - собрать представителей власти, бизнеса, общественности, работников библиотек и обсудить такие возможности. И на самом деле, почему бы не поговорить?