Система противовоздушной обороны штатов попросту не дееспособна, учитывая количество оружия подобного типа в России, сообщил в интервью журналу The National Interest старший сотрудник Центра по делам США и Европы при Брукингском институте Стивен Пайфер.
По его словам, начиная с 1983 года, история противоракетной обороны США — это история «тающих надежд». В 1983-м году тогдашний президент США Рональд Рейган предложил в рамках Стратегической оборонной инициативы (SDI) мнение, что у Америки может возникнуть проблема с тысячами боеголовок.
Бывший посол США объясняет в своем материале, что упомянутые ракеты-перехватчики, которые были введены в эксплуатацию в период президентства Джорджа Буша-младшего, даже не были как следует протестированы.
«Когда я однажды спросил американского чиновника, разбирающегося в вопросе, о том, что бы он сделал, если бы КНДР запустили межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) в сторону Сиэтла, он сказал, что запустил бы несколько ракет-перехватчиков „Наземной системы противоракетной обороны на маршевом участке полета“ (GMD) и скрестил бы пальцы», — пишет эксперт.
Он с сожалением пишет, что только спустя 11 лет после размещения на Аляске первых ракет-перехватчиков Пентагон пытается сделать так, чтобы они работали эффективно. В частности, об адекватном ответе на развитие американской ПРО неоднократно заявляли российские власти. «Втягиваться в дорогостоящую гонку вооружений не намерены, но обороноспособность нашей страны обеспечим надежно и гарантированно». При Клинтоне система противоракетной обороны была рассчитана на сдерживание около 200 объектов данного типа, а на текущий момент количество баллистических ракет, способных сломить оборону США равняется нескольким десяткам.
.JPG)
