Зеленый Крест "схалтурил" при выпуске нового рейтинга загрязненных мест в мире

В новый доклад о самых экологически неблагополучных регионах планеты, который недавно подготовило швейцарское отделение международного Зеленого Креста совместно с американским Институтом Блэксмита, вошли, практически, те же самые места, что присутствовали в первом аналогичном докладе, опубликованном в 2006-2007 годах. Поэтому многие специалисты считают это исследование необъективным и политически ангажированным, пишет ИА NUUS.

Так, наряду с городом Дзержинск, Норильском и несколькими другими городами России и Украины, в «десятке» самых грязных мест упоминаются Матанса — в Аргентине, Хазарибаг в Бангладеш, Агбогблоши в Гане, Калимантан и река Читарум в Индонезии, дельта реки Нигер в Нигерии, Кабве в Замбии. В то же время, пишет NUUS, в рейтинг не вошли сотни загрязненных регионов в Китае, в нем нет упоминания о взрыве на алюминиевом заводе в Венгрии в 2010 году и даже о грандиозной аварии на нефтяной платформе British Petroleum в Мексиканском заливе в 2010 году.

По мнению эколога из Дзержинска Асхата Каюмова, его город нельзя считать «самым грязным», поскольку в нем планомерно идет «процесс очищения глубинных захоронений отходов вредных производств». Директор природоохранных программ Общероссийской организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов так же считает рейтинг западных экологов предвзятым. «Оперировать голой статистикой, не понимая механизма распространения вредных веществ и степень их опасности для человека, не профессионально. Например, мы при исследованиях используем в качестве критериев 21 индикатор, в том числе класс опасности химический выбросов, численность жителей региона, удаленность производства от населенных пунктов, геоположение и даже частоту аварий ЖКХ. Только учет всех этих нюансов позволяет провести всесторонний и объективный анализ», — цитирует специалиста информагентство.