Вооруженный конфликт в Южной Осетии по-прежнему является главной темой в СМИ. Данные опроса Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), свидетельствуют о том, что, во-первых, население консолидировалось в оценке произошедших событий, и, во-вторых, что большинство россиян одобряют действия своей армии и руководства страны в этом конфликте.
Согласно результатам опроса, три четверти россиян (77%) поддерживают решение российского руководства направить войска в Южную Осетию, тогда как только 11% считают его неправильным. Примерно такие же доли опрошенных одобряют действия Д. Медведева (79%) и В. Путина (76%) во время военных действий (не одобряют — 6% и 2% соответственно). Большинство участников опроса (71%) заявили, что им понятно, почему Россия участвовала в этом вооруженном конфликте.
Мы попросили этих респондентов пояснить, как именно они понимают цели России в данном конфликте (вопрос был открытым). Основную массу ответов можно разделить на две большие группы. Первая — гуманитарные цели — заметно преобладает: тут и спасение осетинского народа («детей столько погибло, заступиться надо было»; «защита гражданского населения, спасали беженцев»; «чтобы осетины с лица земли не исчезли»; «чтобы не задушили народ Осетии» — 16%), и восстановление мира в регионе («закрепить мир на Кавказе»; «восстановить мир в регионе»; «погасили военный очаг»; «остановить кровопролитие»; «надо было остановить войну»; «ликвидировать войну» — 13%), и защита граждан России («много россиян проживает в Южной Осетии, в помощь им»; «для того чтобы защитить граждан России»; «защищали граждан своих»; «защита граждан России» — 13%).
Во второй группе — суждения о целях «военно-геополитического» характера - отмечается прежде всего необходимость пресечь агрессию Грузии против Южной Осетии («выгнать грузин с осетинской земли»; «чтобы Грузия дальше не нападала»; «чтобы не дали Грузии задавить Осетию» — 6%. Не были забыты и собственно геополитические соображения, как локальные — безопасность на границах России («оградить нас от агрессоров со всех сторон»; «нам нужно укрепить свои границы»), так и глобальные — не допустить влияния НАТО и США в регионе («чтобы не было НАТО рядом»; «чтобы НАТО не лезло в Россию»; «не допустить бесконтрольного присутствия американцев в Грузии») — 5% и 4% соответственно.
Как ни странно, такой аргумент, как защита российских миротворцев, упоминался крайне редко — его привели всего 2% респондентов.
По мнению подавляющего большинства тех, кому понятны цели России в конфликте, этих целей нашей стране добиться удалось. Лишь 4% респондентов считают, что цели достигнуты не были, а 5% затруднились с ответом. Остальные мнения разделились почти поровну — на тех, кто считает, что цели были достигнуты полностью (29%) и частично (30%). Отметим, что представление о достижении целей в результате конфликта практически не зависит от того, какие именно цели усматриваются в действиях российских властей.
Однако общая удовлетворенность решением поставленных задач сочетается с отсутствием уверенности в том, что в ближайшее время конфликт не возобновится. Лишь 16% опрошенных исключают такое развитие событий, а 56% опрошенных считают продолжение вооруженного конфликта вполне возможным, причем половина этой группы (28% в целом по выборке) оценивают вероятность возобновления боевых действий как высокую. Респонденты, полагающие, что Россия не достигла своих целей или достигла их лишь частично, придерживаются этой точки зрения заметно чаще, но и среди тех, кто видит сегодня цели достигнутыми, каждый четвертый (24%) ожидает активизации конфликта в ближайшем будущем.
Респондентам было предложено оценить профессионализм российской армии и силовых структур в ходе боевых действий. Более половины опрошенных (59%) сочли действия российских «силовиков» профессиональными, и только 6% высказали противоположное мнение. Те, кто отметил профессионализм российских военных, аргументировали свою точку зрения, отвечая на открытый вопрос, прежде всего тем, что военная операция прошла в короткие сроки (14%), грузинским войскам был дан отпор и они были вынуждены покинуть территорию Южной Осетии (9%). Также говорилось о хорошей подготовке войск и их укомплектованности контрактниками, дисциплине и слаженных действиях армии, защите мирного населения и гуманном отношении к нему (по 6%). Реже отмечались заслуги военного командования (3%). Отдельно люди подчеркивали, что российские войска действовали исключительно против армии противника, соблюдая все международные конвенции о ведении боевых действий (5%). Те же, кто заявил о непрофессионализме российской армии, говорили преимущественно о больших боевых потерях (2%), плохом командовании, участии в операции солдат срочной службы, медлительности и несогласованности боевых действий, больших жертвах среди мирного населения (по 1%).
Вопрос о том, велись ли российскими войсками боевые действия за пределами Южной Осетии (или, по выражению канцлера Германии А. Меркель, в «ядровой» части Грузии), часто поднимался на международном уровне. На этот счет существуют разные оценки. Мнения наших сограждан разделились: 34% полагают, что российская армия не проводила военную операцию за пределами Южной Осетии, 22% уверены в обратном. Причем большинство участников опроса, заявивших, что боевые действия затронули также и «ядровую» часть Грузии (19% по выборке в целом), считают, что, пойдя на это, российское руководство поступило правильно.
Мы также поинтересовались у респондентов, правильно или неправильно, по их мнению, поступил Д. Медведев, остановив 12 августа военную операцию. И в этом вопросе большинство опрошенных (75%) поддержали президента (только 7% посчитали его решение неправильным). Тех, кто смог дать оценку данному решению Д. Медведева, мы попросили аргументировать свою позицию (в форме открытого вопроса). Поддержавшие решение Д. Медведева чаще всего (21%) говорят о том, что к этому времени российская армия решила главную задачу — вернула мир в регион, заставив грузинские войска покинуть территорию Южной Осетии и прекратить боевые действия. Второй по распространенности аргумент (его привели 13% опрошенных) состоит в том, что каждый новый день войны — это новые жертвы, в том числе и среди мирного населения (еще 4% отдельно упомянули о том, что прекращение военных действий позволит сохранить жизни российских солдат). Высказывалось также мнение (9%), что мир вообще лучше, чем война, а споры надо решать путем переговоров. Приводился и «геополитический» аргумент, согласно которому, если бы Д. Медведев не остановил войну сейчас, то ее масштабы могли бы непредсказуемо расшириться в пространстве и времени (7%). Те же, кто не поддержал решение Д. Медведева, говорили о том, что проблема до конца еще не решена и надо было полностью разгромить и разоружить грузинскую армию, а к Грузии и лично к М. Саакашвили применить более жесткие меры.
.JPG)
