А был ли пляж? - решало УФАС

Архангельская область. 9 апреля 2010 года Комиссия Архангельского УФАС России рассмотрела жалобу ОАО «Мурманскавтотранс» на действия единой комиссии, созданной Уполномоченным органом — Агентством государственного заказа и конкурентной политики Архангельской области, при проведении открытого аукциона на право заключения государственных контрактов на оказание услуг по оздоровлению детей в детских санаториях и санаторных оздоровительных лагерях. Об этом сайту WWW.ARHPERSPECTIVA.RU сообщили в пресс-службе УФАС Росссии по Архангельской области.

Заявитель считает, что ЗАО «Санаторий «Маяк» — победитель аукциона не соответствует требованиям об обязательном наличии пляжа у участника размещения заказа, поскольку у санатория нет собственного пляжа, а до городского пляжа расстояние не менее 2 км.

В документации об аукционе Заказчиком установлено требование, что участники размещения заказа должны иметь собственный оборудованный пляж или договор аренды на использование пляжа, расстояние до моря должно быть не более 100 м. Заявка ЗАО «Санаторий «Маяк» содержала сведения о наличии двух пляжей в 80 и 20 метрах до моря соответственно. Таким образом, заявка победителя формально соответствует требованиям документации об аукционе, в связи с чем комиссия Архангельского УФАС России признала жалобу необоснованной.

Однако антимонопольное ведомство обнаружило в действиях ЗАО «Санаторий «Маяк» признаки нарушения норм Федерального закона «О защите конкуренции». Материалы дела и внеплановой проверки переданы в Отдел контроля рекламного законодательства Архангельского УФАС России.