5 лет назад в России произошли события, которые называют по-разному: «конституционный кризис 1993 года», «государственный переворот 1993 года», «расстрел Белого дома», «разгон Верховного Совета РФ», «октябрьское восстание 1993-го». Судя по данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ),, россияне помнят эти события. Конкретные эпизоды, которые им запомнились (ответы давались в открытой форме), связаны прежде всего с вооруженными действиями: «штурм Белого дома» (12%); «стрельба из танков по зданиям» (11%); «что свои в своих стреляли» (7%). Штурм телецентра «Останкино» и мэрии вспоминали нечасто (2%). Респонденты говорили также о беспорядках, погромах (2%). Другие ответы встречались реже. Стоит отметить, что многие путали события октября 1993 года с другими эпизодами современной российской истории («арест Горбачева»; «война с Чечней»; «выступление Ельцина на броневике»; «дефолт»; «перестройка»; «по телевизору показывали один балет»; «погибли три мальчика до 20 лет» — 8%).
По словам 42% респондентов, тогда, в 1993 году, они воспринимали происходящее в Москве близко к сердцу. Чаще всего такие ответы давали люди пожилые (55 лет и старше — 65%) и зрелого возраста (36—54 года — 54%), а также москвичи (57%). Каждый четвертый (24%) говорил, что воспринимал эти события «без особых эмоций». Наиболее часто такие ответы звучали в средней возрастной группе (33%) — возможно, потому что многие ее представители 15 лет назад были еще довольно молоды и легкомысленны. Каждый десятый респондент (11%) затруднился ответить, как он воспринимал политический кризис 1993 года (кто-то, возможно, просто плохо помнит эти события).
Похожим образом респонденты характеризовали и отношение своего окружения к тому, что происходило 15 лет назад: 45% утверждали, что большинство людей там, где они живут или жили в то время, воспринимали происходящее «близко к сердцу»; 12% - что люди не слишком переживали по поводу этих событий; остальные находились в то время в детском или подростковом возрасте (18%) либо затруднились с ответом (25%).
Вспоминая свое отношение к происходившему в 1993 году, каждый пятый респондент (20%) сказал, что был тогда на стороне Верховного Совета (чаще других это люди, которым сегодня 55 и более лет, — 38%). Доля тех, кто был в октябре 1993 года на стороне президента Б. Ельцина, также составляет примерно пятую часть опрошенных (18%), однако здесь другие возрастные смещения — такой ответ чаще давали люди среднего возраста (36—54 года). Заметно чаще, чем в целом по выборке, он звучал в Москве (35%). «Ни на чьей» стороне не были, как они утверждают, 19% опрошенных; эту позицию, опять-таки, чаще занимают представители средней возрастной группы (27%). Каждый девятый (11%) не помнит, кому он тогда симпатизировал; столько же по тем или иным причинам затруднились ответить на вопрос, а каждый пятый (21%) был в то время в возрасте, когда политические события, как правило, еще не воспринимаются всерьез.
Тот же самый вопрос, заданный в 2003 году, в связи с 10-летней годовщиной октябрьских событий, дал в целом довольно похожее распределение ответов. Что касается динамики оценок этих событий с позиции сегодняшнего дня, то здесь наблюдается «затухающая» тенденция: снижается доля людей, которые имеют определенное мнение об октябре 1993-го (наиболее значительно снижение доли тех, кто признает правоту Верховного Совета: с 27% в 2003 г. до 21% в настоящем опросе). При этом растет число по тем или иным причинам затрудняющихся ответить (с 40% в 2003 году до 52% в настоящем опросе). Наиболее стабильной оказалась доля сторонников Б. Ельцина: 14% в 2003 году, 12% — сегодня. Доля тех, кто не признает правоту ни одной из сторон, снизилась на 5 п.п. и составляет сегодня 15%.
В обоснование своей сегодняшней политической позиции сторонники Б. Ельцина говорили (ответы давались в открытой форме) прежде всего о том, что в начале 90-х необходимо было менять строй и идеологию («весь государственный аппарат тогда прогнил»; «прежняя власть исчерпала свои возможности и доверие людей»; «страна уже не могла жить по-старому» — 3%). По мнению некоторых, благодаря Б. Ельцину «Россия стала свободной»; его «вся Россия поддержала» (по 2%).
Сторонники Верховного Совета говорили прежде всего об антинародной политике Б. Ельцина («развалили страну, поделили на богатых и нищих» — 7%) и его отрицательных качествах («…скандальная, амбициозная личность, играющий под простачка»; «Ельцин потерял авторитет: пил, падал пьяный с моста» — 2%), о том, что он захватил власть и действовал противозаконно («Ельцин воспользовался моментом и вырвал власть»; «переворот — это для нас считалось беззаконие, а Ельцин это позволил» — 1%).
Реже звучали ответы, в которых речь шла собственно о Верховном Совете. Эти респонденты говорили, что представители парламента «…хотели справедливости для простых людей»; «пытались спасти страну от развала» (2%); что «депутаты хотели восстановить великую державу, исправить ошибку Горбачева»; «Верховный совет хотел собрать все республики вновь в СССР» (1%); что «…на стороне Верховного совета был закон» — 1% (впрочем, последнее с той же частотой отмечалось и применительно к Б. Ельцину его сторонниками: «президент — он как сказал, так и должно быть»). Для ряда респондентов Верховный совет символизирует прежнюю благополучную жизнь, когда «в магазинах все было дешево»; «больницы, образование были бесплатными…»; «было постоянство в жизни» (2%).
Те, кто не считает правой ни одну из сторон, мотивируя свою точку зрения, говорили, что шла «борьба… за личную власть и обогащение», «они все были не правы, все были против народа: Верховный Совет боялся упустить свои выгоды, а Ельцин хотел быть президентом» (3%). Некоторые обращали внимание на плачевные итоги ельцинского правления: «богатые стали богаче, бедные — беднее. Разве за это сражались?» (2%); другие считают, что «в России вообще нет правды».
Немногим менее половины россиян (45%) полагают, что, если бы 15 лет назад победу одержал Верховный Совет, Россия в дальнейшем развивалась бы иначе. Чаще прочих это мнение разделяют лица с высшим образованием (56%), москвичи (54%) и люди в возрасте 36—54 лет (52%).
В три раза меньше доля тех, кто склонен думать, что такой исход октябрьских событий не оказал бы существенного влияния на последующие процессы и страна развивалась бы примерно так же, как она развивалась последние 15 лет (13%; заметим, что доля подобных ответов примерно одинакова во всех социально-демографических группах). Значительная доля респондентов (42%) затруднились высказать свое мнение по поводу возможного сценария современной российской истории в случае победы Верховного Совета, чаще прочих это люди в возрасте до 35 лет (54%).
.JPG)
