Повышенное внимание к дорожному хозяйству региона со стороны прокуратуры Архангельской области вызывает неподдельный интерес со стороны пользователей автодорог и представителей СМИ.
За несколько месяцев 2011 года в суды поданы сотни исков о «бездействии» ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» по тем или иным направлениям, в частности в области ремонтов мостов и организации освещения на дорогах общего пользования в районе населенных пунктов. Пресс-релизы областного надзорного органа пестрят информацией об «установленных фактах несоответствия законодательству в сфере безопасности дорожного движения».
«Мы нисколько не противимся стремлению облпрокуратуры навести порядок на сети региональных дорог, — комментирует ситуацию юрист дорожного агентства Николай Кукин, — но не можем понять стремление доводить дело до суда. То, что еженедельно „устанавливает“ прокуратура, указывая на наши ошибки известно нам в ходе обязательного обследования автомобильных дороги сооружений на них. Архангельскавтодор никогда не замалчивал проблему того, что дорожная сеть Архангельской области далека от совершенства и требует значительного внимания для обеспечения безопасного и комфортабельного проезда. Для этого в Правительстве Архангельской области были согласованы и приняты долгосрочные программы по содержанию и ремонту региональной дорожной сети. В них расписаны приоритетные направления и объекты, требующие срочного ремонта.
Решение о включении конкретных объектов в программы принимается специалистами дорожного агентства „Архангельскавтодор“, квалификация которых не подвергается сомнению. Более того, при формировании программ ремонта, Агентство исходит из объемов финансирования, выделяемого дорожной отрасли на год.
Поэтому я считаю безосновательным и несправедливым называть работу, проводимую Агентством бездейственной».
.JPG)
