Архангельск. 14 — 17 ноября 2007 года по плану собственных исследований Поморский центр социально-политических исследований «Стига» провел социологический опрос «Электоральная ситуация в Архангельской области по итогам первой половины агитационной кампании по выборам в Государственную Думу РФ 2 декабря 2007 года». Целью исследования было прогнозирование поведения жителей Архангельской области. В ходе опроса (личное интервью) взрослого населения области было проведено 1000 интервью. Опрос проходил в 26 городах и районах области. Практика построения выборки для социологических исследований в Архангельской области указывает, что выборки в 1000 респондентов бывает достаточно для получение ошибки выборки по верифицируемым распределениям не более 2,9% при (р=0,97).
За десять дней до выборов значительный интерес представляют уже не столько опросы общественного мнения, сколько основанный на данных социологических исследований прогноз распределения голосов по результатам выборов 2 декабря 2007 года. При набранном алгоритме развития электоральной кампании распределения голосов не будут отличаться принципиально.
Для расчета прогноза голосования на выборах 2 декабря 2007 года в Государственную Думу РФ V созыва по результатам опроса в середине ноября использовалась методика подсчета результатов ответов собирающихся принять участие в выборах с учетом уверенности своего голосования и готовности поддержать другие политические партии. Кроме того, при расчете прогноза учитывалось моделирование голосования участниками исследования при помощи карточки, содержащей все сведения, которые содержатся в бланке избирательного бюллетеня (логотип партии, состав федерального и регионального списков и т.п.). Подсчет подобного модельного голосования велся независимо от результатов исследования.
ПРОГНОЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ НА ВЫБОРАХ 2 декабря 2007 года в Государственную Думу РФ V созыва НА ТЕРРИТОРИИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
|
Результаты опроса |
Коэффициент |
Прогноз ноябрь 2007 |
Единая Россия |
46,4 |
1,4 |
62,5 |
Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь |
7,8 |
1,3 |
10,1 |
Либерально-демократическая партия России |
7,2 |
1,3 |
9,1 |
Коммунистическая партия Российской Федерации |
5,5 |
1,3 |
7,2 |
Аграрная партия России |
3,4 |
1,3 |
4,3 |
Союз правых сил |
1,5 |
1,4 |
2,1 |
Патриоты России |
0,6 |
1,8 |
1,7 |
Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» |
1,4 |
1,3 |
1,7 |
Партия социальной справедливости |
0,5 |
1,3 |
0,7 |
Гражданская Сила |
0,5 |
1,1 |
0,5 |
Демократическая партия России |
0,3 |
0,4 |
0,1 |
По мнению социологов, перспективы изменения числа сторонников партий по сравнению с прогнозом можно оценить как достаточно консервативные. Для «Единой России» (63%) он ограничен исчерпанием социальной базы — числом респондентов, удовлетворенных либо собственным уровнем жизни, либо существующим положением дел в регионе, оценивающих положительно социально-экономические изменения последних лет. Их число ограничено
Ограничителем числа голосов, которые могут быть поданы за партию «Справедливая Россия: Родина. Пенсионеры. Жизнь», является начавшееся сокращение поддержки, как со стороны избирателей, так и со стороны нерядовых членов партии.
КПРФ располагает среди избирателей Архангельской области пределом своих избирательных возможностей. При потенциальной готовности голосовать за нее в 11%, КПРФ набрала в 2003 году только 7% и располагает тем же уровнем электората в сентябре 2007 года. Свои показатели КПРФ способна сохранить на грани преодоления проходного 7% барьера.
ЛДПР имеет более высокий уровень потенциальной поддержки (13%) по сравнению с КПРФ, на этом же уровне партия имела свои электоральные показатели в декабре 2003 года. Пока же число твердых сторонников выросло с 6% до 9% От избирателей ЛДПР традиционно можно ожидать сюрпризов, которые способны мобилизоваться под воздействием нестандартных акций лидера партии и архангельских представителей ЛДПР.
В течение оставшихся до дня голосования дней можно ожидать изменения числа сторонников Аграрной партии, однако процесс может развиваться в противоположных направлениях. «Единой России» могут потребоваться голоса аграриев и в расчете на них возможны специальные агитационные воздействия.
Об этом сайту ARHPERSPECTIVA.RU сообщил представитель ПЦСПИ «Стига» Вадим Трескин.
(Репрезентативный опрос 1000 респондентов в 26 населенных пунктах ПЦСПИ «Стига» проведен по плану собственных исследований,