Архангельская область. Как сообщили сайту ARHPERSPECTIVA.RU в пресс-службе Архангельского областного суда, по словам педагога, который приводил детей на подобные лекции, причем не единожды, речь шла именно о вреде курения и прочих пагубных привычек, и пребывание детей в религиозной общине было согласовано с их родителями. Но прокуратура, проводившая проверку по этим фактам, ставшим достоянием гласности, в словах педагога усомнилась. По результатам проверки она вынесла представление об устранении нарушений закона. Представители прокуратуры пришли к выводу о том, что в нарушение ст. 14 Конвенции о правах ребенка, ст. 28 Конституции РФ, иных нормативных актов, педагог без согласия родителей, вопреки уставным целям муниципального образовательного учреждения, водил несовершеннолетних, посещающих секцию по рукопашному бою в местную религиозную организацию, где несовершеннолетним в присутствии посторонних лиц рассказывали лекции на религиозную тематику и показывали соответствующие фильмы.
Администрацией образовательного учреждения педагог после получения предписания прокурора, был привлечен к дисциплинарной ответственности — ему объявили выговор. С чем последний не согласился и обжаловал наложенное на него взыскание в суде.
Россия является светским государством. Выбор религии — личное дело каждого. Интересы несовершеннолетних представляют их законные представители.
Казалось бы, тезисы очевидные.
Однако, как следует из материалов дела, педагог муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей отвел группу детей, занимавшихся в секции рукопашного боя на лекцию, проводила которую представитель Церкви Христиан Адвентистов Седьмого Дня. Примечательно, что эта религиозная организация основательно обосновалась в Устьянском районе. В деле наличествуют показания родителей детей, где фигурирует аббревиатура «АСД» — сокращенное наименование религиозной организации, видимо многим уже ставшая привычной…
Мы не будем обращаться к сути учения адвентистов седьмого дня.
Как было установлено судом, не все родители дали свое согласие на посещение их детьми лекции в этой религиозной организации, не все родители знали, где находятся их дети, которых они отправили на тренировку.
Решением районного суда приказ о наложении на педагога дисциплинарного взыскания был признан правомерным.
Не согласившись с решением суда об отказе в удовлетворении заявленных им исковых требований он обжаловал его в вышестоящий суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда посчитала, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Согласно Уставу общины Церкви Христиан Адвентистов Седьмого Дня, она является местной религиозной организацией и организована в целях совместного исповедания вероучения Церкви Христиан Адвентистов Седьмого Дня, проповеди Евангелия, христианского воспитания и обучения членов общины и её последователей.
Суду не были представлены доказательства того, что муниципальное образовательное учреждение по просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в учреждении, проводило согласование с органами местного самоуправления и предоставило общине Церкви Христиан Адвентистов Седьмого Дня возможность обучать детей вне рамок образовательной программы.
Более того, как установлено судом, 11 марта 2009 года истец самовольно во время тренировочных занятий в нарушение Устава и Правил внутреннего трудового распорядка образовательного учреждения, своих должностных обязанностей, а также без согласия как минимум родителей двоих детей, отвел несовершеннолетних, посещающих секцию по рукопашному бою, в общину указанной церкви, что, безусловно свидетельствует о нарушении им трудовой дисциплины и о его вине.
Судебная коллегия указала, что применительно к настоящему спору, даже в случае нарушения прав одного из учащихся, ответчик вправе был наложить на истца дисциплинарное взыскание за допущенные им нарушения трудовой дисциплины и самовольную отмену занятий по рукопашному бою.
Процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности, предусмотренная ст.192, ст.193 ТК РФ, работодателем соблюдена.
Следует отметить, что Устьянский районный суд Архангельской области также вынес частное определение в адрес директора образовательного учреждения, указав, в нем на отсутствии контроля по организации воспитательного процесса со стороны администрации учреждения. Директор МОУ обязан принять меры по устранению выявленных при рассмотрении дела нарушений законодательства и сообщить о них суду.
.JPG)
