В Великолукском городском суде состоялось рассмотрение дела, в рамках которого АО «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к своему абоненту с целью взыскания задолженности за безучетное потребление электроэнергии. Основой иска стало предположение о несанкционированном вмешательстве в работу счетчика, установленного у потребителя. Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, на абонента возложена ответственность за поддержание исправного состояния оборудования, с помощью которого осуществляется потребление электроэнергии.
Безучетное потребление электроэнергии может квалифицироваться по разным основаниям. Некоторые из них связаны с действиями самого потребителя, в то время как другие предполагают возможность искажения данных о потреблении. В процессе проверки, проведенной представителями сетевой компании, был составлен акт, в котором утверждалось, что внешние нарушения, способные повлиять на работу прибора учета, не были обнаружены. Однако, в ходе проверки выяснилось, что на счётчике были пережаты пломбы, что, по мнению истца, указывало на возможное вмешательство со стороны абонента.
Тем не менее, в процессе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что проверяющие не смогли достоверно подтвердить факт пережатия пломб, так как это оставалось лишь предположением. Более того, истец не предоставил суду убедительных доказательств, которые могли бы подтвердить вмешательство ответчика в работу прибора учета и, следовательно, возможность искажения показаний. Судья предложил истцу провести экспертизу для уточнения обстоятельств дела, однако данное предложение не было принято во внимание.
В итоге, суд признал исковые требования АО «Псковэнергосбыт» не обоснованными и оставил их без удовлетворения. Решение суда на текущий момент не вступило в законную силу, что открывает возможность для потенциальных дальнейших действий со стороны истца.
