Правила публикации депутатских запросов в России вновь поставлены под сомнение. Четыре года назад был введен механизм, подразумевающий обязательную открытость запросов, направляемых депутатами Госдумы в государственные органы. Однако, как стало известно из исследования издания «Версия», только 36 из 446 народных избранников соблюдают это требование. Остальные либо не используют запросы вовсе, либо игнорируют его выполнение.
Это состояние дел вызывает серьезные опасения, так как отсутствие ответственности за нарушение регламента оставляет открытой возможность злоупотреблений депутатскими полномочиями, что уже ставит под угрозу интересы избирателей. Беспокойство по поводу подобной ситуации высказывает не только сообщество политиков и экспертов. Еще в 2009 году председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин призывал депутатов прекратить злоупотребления правом на запросы, подчеркивая, что такие обращения часто не обоснованы и направлены на пользу личных интересов, а не интересов общества.
Ярким примером проблем, связанных с этой темой, стал случай с депутатом Андреем Палкиным, который в 2017 году оказался в центре внимания из-за множества запросов в налоговую службу, одновременно столкнувшись с претензиями Федеральной налоговой службы к своему бизнесу. Несмотря на попытки парламента разобраться в конфликте интересов, итогом работы комиссии стал отказ Палкина баллотироваться в следующий созыв.
Другим ярким персонажем в этом контексте становится депутат Валерий Рашкин, известный своими громкими запросами, которые, однако, не приводили к реальным уголовным делам. Его деятельность в этой сфере также подверглась критике, особенно после преступления, связанного с незаконной охотой, в результате которого сам Рашкин оказался на скамье подсудимых.
На текущий момент внимание общественности привлекло недавнее обращение депутата Николая Арефьева, который запрашивает московский контроль за расследованием уголовного дела в Тверской области. Основной вопрос заключается в его мотивации: является ли интерес к делу предметным или же скрывает в себе более серьезные намерения. В такой ситуации нездоровой интерес со стороны депутатов может порождать сомнения в честности и целесообразности их действий.
Существующая система также подвергается критике из-за отсутствия четких механизмов реагирования на несоблюдение норм публикации. Идея о публичности депутатских запросов была озвучена в начале 2021 года, и на тот момент вызвала горячие дискуссии. Однако, как показали дальнейшие события, депутаты способны обойти эту норму, отправляя неофициальные письма, которые не требуют публикации.
Тем не менее, статистика говорит о том, что менее 10% депутатов публикуют свои запросы на сайте Госдумы. Среди активно публикующих свои обращения выделяется депутат Ставрополья Ольга Тимофеева, зарегистрировавшая 249 запросов. Второе и третье места занимают Сергей Неверов с 173 запросами и Елена Бондаренко с 92.
Таким образом, очевидно, что существующие механизмы нуждаются в серьезной доработке. Обществу важно знать, как работают их представители, и в чьих интересах осуществляется работа депутатов. Если парламентарии и дальше будут пренебрегать прозрачностью своей деятельности, это может подорвать доверие граждан к законодательной власти в целом. Решение проблемы общественного контроля и ответственности депутатов — задача, требующая внимания и немедленных действий со стороны всех институтов власти.
.JPG)
