ЛЕВАДА-ЦЕНТР: ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ - ФАКТОР ТИПА ПОСЕЛЕНИЯ

Анализ данных июльского и августовского опросов Аналитического Центра Юрия Левады позволяет увидеть влияние на образ жизни респондентов и, соответственно, на их мнения и взгляды такого фактора, как тип поселения, в котором респондент проживает. Москва в этом плане во многом стоит особняком, также как, в противоположном отношении, сельская местность.

Особенно заметен контраст в образе жизни и взглядах в степени знакомства с внешним миром и взглядах на международные проблемы жителей Москвы, села и вообще российской глубинки. Если взять, например, такую составляющую образа жизни, как проведение отпуска за границей, едва ли на большую часть России можно распространить такую характеристику, какая звучит в следующей рекламной декларации: «отпуск за границей давно перестал быть недоступной экзотикой - сегодня "соотечественника на отдыхе" можно встретить в любой, самой экзотической стране. Не менее привычным делом стала и учеба за рубежом - сотни тысяч студентов колесят по миру в поисках знаний и интересной, насыщенной жизни».

Можно видеть, что никогда не ездили отдыхать за границу 60% москвичей и 94% селян, чаще, чем два раза в год отдыхают за рубежом всего 1% деревенских резидентов, 13-14% жителей Москвы и других городов, кроме малых, в которых об отпуске за пределами России свидетельствуют 8%.

Вероятно, такое различие связано, прежде всего, с разницей в доходах резидентов разного типа поселений. Зарубежные поездки могут позволить себе только те, кто в помещенной ниже таблице значатся в рубрике «высокий доход» в случае Москвы, но люди с меньшими доходами в других городах. На селе за границу не ездят даже те, чей семейный доход обозначен как высокий.

Семейный доход

В целом по России

Москва

Более 500 тыс.

От 100 до 500 тыс.

До 100 тыс.

Село

низкий (до 8000 р.)

26

5

16

24

28

39

средне-низкий (8000-16000 р.)

29

7

27

29

38

29

средне-высокий (16000- 22000) р.

14

12

22

19

11

9

высокий (свыше 22000 р.)

18

59

24

17

11

9

затруднились ответить

13

18

12

12

12

15

Примененная выше градация весьма условна, Можно отметить, в частности, что почти треть семей со средне-высоким доходом располагают средствами лишь на прокорм. Люди с таким доходом относительно чаще голосовали за партии, не попавшие в Думу. Они сочувствуют Ходорковскому, но не верят в его политическое будущее.

Заметим, что в другой раскладке можно видеть, что на селе проживает около 19% россиян, которые могут позволить себе покупку товаров длительного пользования (ТДП) без особой финансовой нагрузки на семью (в Москве и крупных городах проживают 39% людей с такой покупательной способностью). В Москве только 3% людей, чьих средств хватает лишь на пропитание, 48% таких людей - в малых городах и селах. Надо заметить, что 41% людей, располагающих средствами для покупки ТДП, сосредоточено в селах и малых городах, больше, чем в Москве и больших городах, где проживают 39% этой категории потребителей. Правда, в деревнях и малых городах живут и 63% тех, кому средств не хватает даже на приобретение продуктов питания, а в Москве и крупных городах насчитывается 7% от численности этой группы

Не хватает на  продукты питания

Хватает только на  продукты питания

Хватает и на одежду

Хватает на товары длительного пользования

Москва

<1

3

8

14

Города более 500 тыс.

7

20

24

25

Города 100-500 тыс.

27

19

17

22

Города до 100 тыс.

30

30

29

20

Село

36

29

22

18

Также контрастно в поселениях различного типа такое свойство жителей, как владение иностранными языками. В Москве не владеют иностранным языком в той или иной степени порядка 63% жителей, на селе - 93%.

Говорите ли вы более или менее свободно хотя бы на одном иностранном языке?

Москва

Более 500 тыс.

От 100 до 500 тыс.

До 100  тыс.

Село

Да

35

16

18

15

7

Нет

65

84

82

85

93

Это различие во многом связано с тем, что в селах проживает порядка 36% россиян, имеющих образование ниже среднего, и только около 11% дипломированных специалистов.

Высшее

Среднее

Ниже среднего

Москва

14

7

4

Более 500 тыс.

31

22

14

От 100 до 500 тыс.

23

21

16

Города до 100 тыс.

21

28

30

Село

11

23

36

В малых городах и на селе явно неблагоприятна ситуация с устройством на работу.

Сейчас могут ли жители вашего города, района, при необходимости, устроиться на хорошую работу по специальности?

В целом по России

Москва

Более 500 тыс.

От 100  до 500 тыс.

До 100  тыс.

Село

Определенно да

4

4

4

7

2

4

Скорее да

20

41

26

18

14

15

Скорее нет

39

35

35

42

41

38

Определенно нет

30

3

26

27

37

38

Затруднились ответить

8

16

9

6

8

5

Жители села и малых городов также испытывают наименьшую удовлетворенность состоянием системы образования.

Удовлетворены ли вы системой образования в России?

В целом по России

Москва

Более 500 тыс.

От 100  до 500 тыс.

До 100  тыс.

Село

Определенно да

4

2

4

6

2

5

Скорее да

21

24

22

21

21

18

Ни да ,ни нет

26

45

24

27

24

24

Скорее нет

30

23

34

31

34

25

Определенно нет

13

6

12

11

14

18

Затруднились ответить

6

2

5

4

5

10

Вместе с тем малые города обгоняют другие типы поселений по уровню чтения ежедневных газет.

Читаете ли вы регулярно какие-либо ежедневные газеты и, если да, сколько ежедневных газет вы регулярно читаете?

В целом по России

Москва

Более 500  тыс.

От 100 до 500 тыс.

До 100  тыс.

Село

Две или более

15

12

13

18

16

15

Одну

23

16

23

19

30

22

Не могу сказать, что регулярно читаю

57

70

59

57

50

60

Затруднились ответить

9

8

4

7

11

14

Фактор проживания в разного типа населенных пунктах отчетливо прослеживается в мнениях о Соединенных Штатах. Отрицательное отношение к США наиболее присуще москвичам (и сторонникам КПРФ), а положительный баланс мнений отмечается только в городах средней величины.

Как вы в целом относитесь сейчас к Соединенным Штатам Америки?

В целом по России

Москва

Более 500 тыс.

От 100 до 500 тыс.

До 100  тыс.

Село

Очень хорошо

2

2

4

1

2

3

В основном хорошо

40

28

41

45

38

43

В основном плохо

31

49

32

25

29

31

Очень плохо

15

13

12

18

18

13

Затрудн. ответить

11

8

11

11

13

11

Вместе с тем москвичи менее всего склонны оценивать отношения с США как враждебные или напряженные и более как прохладные.

Как бы вы оценили в целом нынешние отношения между Россией и США?

В целом по России

Москва

Более 500 тыс.

От 100 до 500 тыс.

До 100  тыс.

Село

дружественные

4

5

2

4

2

7

хорошие, добрососедские

2

2

1

2

1

4

нормальные, спокойные

16

16

14

17

13

19

прохладные

39

52

41

47

38

29

напряженные

28

16

28

20

32

31

враждебные

8

4

12

6 

10

7

затруднились ответить

4

4

2

4

5

3

Отношения с Грузией как наиболее враждебные оценивают москвичи, а менее всего склонны к такой оценке горожане из средних и малых городов.

Как бы вы оценили в целом нынешние отношения между Россией и Грузией?

В целом по России

Москва

Более 500 тыс.

От 100 до 500 тыс.

До 100  тыс.

Село

дружественные

1

1

0

1

0

1

хорошие, добрососедские

<1

0

1

1

0

0

нормальные, спокойные

1

1

1

2

1

1

прохладные

9

5

12

10

8

9

напряженные

41

58

41

44

34

40

враждебные

44

33

44

39

50

46

затруднились ответить

3

2

1

3

6

3

В поселениях разного типа обнаруживалась разная степень интереса к Олимпийским Играм в Китае.

Собираетесь ли вы смотреть телевизионные трансляции Олимпийских игр в Китае в августе этого года?

В целом по России

Москва

Более 500 тыс.

От 100 до 500 тыс.

До 100  тыс.

Село

Систематически, достаточно часто

33

20

33

34

38

29

Время от времени, некоторые виды

42

64

42

41

37

41

Только в программах новостей

13

8

11

13

12

17

Вообще не интересуют эти игры

11

6

12

9

12

13

Затруднились ответить

2

3

3

3

2

1

В поселениях разного типа по-разному выглядят когорты политиков, пользующихся наибольшим доверием (В скобках приводится среднее по стране).

В Москве это:

В. Путин - 55% (54%), Д. Медведев - 42% (36%), Ю. Лужков - 35%(7%), С. Шойгу - 23% (16%),Е. Примаков - 14% (4%) , Г. Зюганов - 10% (9%), С. Иванов -9% (10%), В. Матвиенко - 7% (6%), М. Фрадков - 7% (2%), В. Зубков - 6% (5%), Б. Грызлов - 6% (4%), А. Кудрин - 6% (1%).

В крупных городах это:

В. Путин - 46%, Медведев - 27%, Шойгу - 14%, С. Иванов - 11%, В. Жириновский - 7% (9%) , Матвиенко - 7%, Зубков - 7%, Лужков - 6%, С. Лавров - 6% (3%), Зюганов - 6%.

В средних городах это:

Путин - 56%, Медведев - 39%, Шойгу - 17%, Лужков -9%, Жириновский - 8%, Зюганов - 8%.

В малых городах это:

Путин - 60%, Медведев - 37%, Шойгу -15%, С. Иванов - 10%, Жириновский - 10%, Зюганов - 10%, Лужков - 2%.

В селах это:

Путин - 53%, Медведев - 38%, С. Иванов - 14%, Зюганов - 9%, Жириновский - 11%, Лужков - 7%.

Именно в крупных городах чаще можно услышать, что нет политиков, которым можно доверять. Часто такой ответ дают респонденты из электората либеральных партий - «Яблока» и СПС.

Именно крупные города и Москва дают либеральным партиям 58% их электората, а в сельской местности они практически не имеют избирателей. ЛДПР получает 57% своего электората в малых городах и на селе и всего 57% в этом электорате называют Жириновского в числе самых доверяемых политиков. О доверии Жириновскому чаще сообщают люди с хорошим достатком. Ниже приводятся данные о голосовании на думских выборах в разного типа населенных пунктах.

Понимание того, что хорошее управление страной подразумевает опору на эффективно действующие законы, а не просто на допропорядочных людей в руководстве, присуще большинству россиян, хотя в большей мере жителям столицы, чем жителям провинциальных городов и села.

Что скорее может обеспечить благополучие народа: достойные люди в руководстве страной или надежные, реально действующие законы?

В целом по России

Москва

Более 500 тыс.

От 100 до 500 тыс.

До 100  тыс.

Село

Достойные люди

34

29

31

38

34

37

Надежные законы

59

79

62

55

59

56

Затруднились ответить

7

2

8

7

8

8