Главная > Новости (RSS) > Приговор Александру Донскому оставлен без изменений
Приговор Александру Донскому оставлен без изменений5/05/09, 17:00. Разместил: admin |
Архангельск. Судебная
коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда оставила без изменения
постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска, согласно которому
Напомним что приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 06.03.2008 года А.В. Донской осужден по ст.285 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишения права занимать должности, в том числе выборные, в органах государственной власти и местного самоуправления на срок два года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года. Наказание в виде лишения права занимать должности, в том числе выборные, в органах государственной власти и местного самоуправления согласно решению суда следует исполнять самостоятельно и реально. 10 марта 2009 года А. В. Донской обратился в Октябрьский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору от шестого марта 2008 года. Второго апреля 2009 года судом в удовлетворении ходатайства Донскому было отказано. Решение мотивировано тем, что уголовным законом не предусмотрена возможность отмены условного осуждения и снятия судимости при наличии у осужденного неотбытого реального дополнительного наказания. А. В. Донской обжаловал указанное постановление в Архангельском областном суде. Однако судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда не нашла оснований ля отмены обжалуемого постановления, согласившись с выводами суда первой инстанции. Так, по мнению суда кассационной инстанции, Октябрьский районный суд г. Архангельска при разрешении вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости обоснованно исходил из того, что в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, постановленным условно может быть только наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. В связи с этим испытательный срок устанавливается при условном осуждении только в отношении указанных видов наказаний. Остальные виды наказаний назначаются только реально. Таким образом, при наличии у условно осужденного дополнительного вида наказания, которое исполняется реально, вопрос об отмене условного осуждения и снятия судимости может быть разрешён только при условии отбытия им дополнительного наказания, так как в соответствии со ст. 86 ч. 5 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказаний возможно лишь после отбытия такого наказания. Об этом же говорит и ст. 400 ч.1 УПК РФ, позволяющая рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание.
Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что
жалоба А.В Донского является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.
Вернуться назад |