Спор о долге вернулся на стадию следствия

После публикации в «Деловом Петербурге» о бизнес-центре на Богатырском проспекте, оказавшемся в орбите банкротства Вадима Аржанова, тема вышла за рамки корпоративной хроники. Материал о структуре владения активом и судебных спорах вокруг него обозначил лишь верхний слой конфликта — за ним обнаружился затяжной гражданский спор о крупном долге и параллельный уголовный процесс.

По следам той публикации в нашем издании вышло интервью адвоката Любови Михайловой, в котором защита заявила о системных нарушениях, допущенных, по её мнению, на стадии предварительного следствия. Речь шла о подмене гражданско-правового конфликта уголовной квалификацией и о процессуальных перекосах, способных повлиять на исход дела.

Теперь эти заявления получили процессуальное продолжение. Суд вернул уголовное дело прокурору для устранения недостатков. Само по себе такое решение в практике не является исключительным, однако в данном случае оно оказалось показательным: фактически суд согласился с тем, что материалы не позволяют перейти к полноценному рассмотрению по существу.

По информации стороны защиты, решение судьи стало неожиданным для потерпевшей Галины Иванчиной, на показаниях которой во многом строилось обвинение. Ранее её позиция рассматривалась как ключевая в фабуле дела. При этом Аржанов и его мать, проходящие по уголовному делу в статусе свидетелей, в судебные заседания так и не явились, несмотря на многочисленные вызовы прокурора.

При сборе материалов для статьи выяснилась еще одна интересная деталь: в судебных и уголовных процессах, связанных с деятельностью Аржанова и подконтрольных ему компаний, интересы структур представляет один и тот же адвокат. При этом в ряде споров позиции компаний формально противоречат друг другу, что вызывает вопросы о конфигурации защиты и распределении интересов внутри группы.

Таким образом, уголовное дело, возникшее на фоне гражданского спора о долге, фактически возвращается на стадию предварительного расследования. И если позиция защиты о наличии системных нарушений будет подтверждена, дальнейшее развитие процесса может существенно изменить вектор развития всей этой многогранной истории.