ФОМ: ОЦЕНКА РАБОТЫ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И ИХ ВЛИЯНИЯ НА ЭКОНОМИКУ

По данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), россияне более или менее удовлетворены деятельностью Государственной думы: 45% полагают, что ее работа заслуживает положительных оценок: «отлично» и «хорошо» — 9%, «удовлетворительно» — 36%. Отрицательные оценки выставила четвертая часть населения (в том числе «плохо» — 19% и «очень плохо» — 7%), а 29% затруднились сказать что-либо определенное о работе российского парламента.

Сравнение с опросами предыдущих лет показывает явное снижение доли людей, воспринимающих Думу негативно (так, в апреле 2007 г. она составляла 39%, а в октябре 2001 — 49%), однако снижение уровня общественного неприятия в отношении этого органа власти сопровождается не ростом позитивно-удовлетворительных оценок (42% и в 2007, и в 2001 гг.), а значительным увеличением доли затруднившихся ответить: если в 2001 г. она составляла 9%, в 2007 — 18%, то сегодня, напомним, 29%.

Оценка деятельности Думы в контексте сегодняшней экономической ситуации в стране вызвала у респондентов еще больше затруднений: 41% участников опроса не смогли сказать, влияет ли Дума на положение дел в российской экономике. В остальных интервью чаще всего звучал отрицательный ответ — 28%. Мнения о положительном влиянии Думы на ситуацию в российской экономике придерживаются 17% респондентов. В обоснование этой позиции (отвечая на соответствующий открытый вопрос) они говорили о законотворческой деятельности Думы («Дума принимает законы»; «все-таки законы принимаются в хорошем темпе»; «законы, позволяющие изменить положение в России в лучшую сторону» и т.п. — 3%), а также отмечали, что «от Думы многое зависит» и ее деятельность «влияет на нашу жизнь» (2%). В остальных, единичных случаях говорилось о позитивных тенденциях в развитии страны или, по крайней мере, об отсутствии негативных («если бы ничего не делали, то стало бы хуже, а так — нет»), деятельность Думы по регулированию экономических процессов («их деятельность направлена на укрепление экономики»), принятие антикризисных мер («борется с кризисом»; «пытаются избежать кризиса в банках»), мер по защите населения и пр.

 В представлении 14% респондентов, Дума оказывает негативное влияние на российскую экономику. По их мнению, парламентарии «думают о себе только», «лоббируют свои интересы», «не заинтересованы в улучшении жизни простых людей» (4%). В представлении 3% респондентов, деятельность Думы неэффективна и даже бессмысленна: «да она и не работает»; «в Госдуме только говорят, а на деле все разваливается»; «не те вопросы обсуждают»; «ни законы не принимают, сидят только, и все».

Респонденты говорили о плохих законах — непродуманных, не отвечающих требованиям времени («законы плохие издают»; «законы дурацкие утверждают»; «законы несовершенные подгоняют под текущий момент»; «постоянно откладывают принятие важных законов, а потом о них забывают» — 2%), о невнимании Думы к экономическим проблемам («если бы они работали, у нас не росли бы цены на нефть и товары первой необходимости»; «ничего не делается для поддержки экономики» — 2%), о низком уровне жизни населения и запредельных зарплатах депутатов (по 1% высказываний).

Оценки деятельности российского правительства — в сравнении с оценками Думы — заметно смещены к позитивному полюсу: 9% респондентов прибегли к оценке «отлично», 35% — «хорошо», 40% — «удовлетворительно», и лишь 8% полагают, что правительство работает «плохо» и «очень плохо» (еще 8% затруднились ответить).

Положительно оценивают влияние правительства на ситуацию в российской экономике 41% опрошенных (в том числе в Москве — 53%, среди граждан с высшим образованием и относительно высоким уровнем благосостояния — по 47%). Поясняя (в форме ответа на открытый вопрос) свои оценки, респонденты говорили как об общем позитивном восприятии деятельности этого органа власти («делаются важные дела»; «все их действия грамотные и эффективные»; «если бы не было положительного влияния правительства, то снова начался бы 1992 год» — 5%), так и о конкретных действиях и результатах действий властей. В числе последних отмечался рост уровня жизни населения («все-таки жизнь людей улучшилась по сравнению с ельцинским временем»; «у людей завелись хоть небольшие, но деньги» — 4%), «активные мероприятия по преодолению финансового кризиса» («кризис удерживается в рамках допустимого»; «помощь в преодолении кризиса»; «правительство вмешалось в финансовый кризис»; «организованное воздействие на кризисную ситуацию»; «в связи с кризисом нет такого ощущения потерянности»; «…во время кризиса ситуация на нас сильно не влияет» — 4%), поддержка экономики («деньгами поддерживают экономику, следят за экономикой в стране»; «много делается для стабилизации развития малого бизнеса, промышленности»; «оказывается финансовая помощь многим отраслям»; «производство не стоит, как раньше»; «кредиты дают на восстановление сельского хозяйства» — 3%) и банковской системы («правительство меры приняло, чтобы банки от кризиса в мире не страдали»; «ручаются за банки» — 3%), защита национальной валюты и контролирование цен («потому что нет обвала рубля, наш рубль держится, и что-то строят»; «правительство сдерживает цены на продукты питания»; «цены умеренные»; «бензин подешевел» — 2%).

Отдельные респонденты отмечали экономический рост («больше стал ВВП»; «все-таки у нас идет какое-то положительное движение, наращивается капитал в государстве»; «слышала, что экономика растет» — 2%), общую тенденцию к улучшению ситуации («получше стало в стране»; «состояние улучшается, хоть и постепенно»; «что-то все-таки меняется» — 2%), появление чувства стабильности, порядка, уверенности в завтрашнем дне («живем спокойно и хорошо, защищено себя чувствуем»; «заслуга правительства — народ спокоен»; «какой-то порядок»; «стабильность есть в стране» — 2%).

Среди аргументов сторонников правительства звучали также такие, как доверие В. Путину, рост международного авторитета России, решение социальных проблем, борьба с коррупцией.

По мнению каждого десятого, правительство оказывает негативное влияние на ситуацию в российской экономике. Поясняя свою позицию, респонденты указывали на рост цен и инфляцию («бензин дорогой»; «все дорожает, зерна урожай собрали большой, а хлеб дорожает»; «говорят хорошо, а потом плохо делают, а цены на продукты растут»; «цены на еду сильно растут» — 2%), на бедность населения («как жили бедно, так и живем»; «народ нищает все больше и больше, а богатые все больше набивают свои карманы» — 2%).

 В числе упреков в адрес правительства — отсутствие внимания к проблемам простых людей, развал экономики и рост безработицы, финансовый кризис («куда смотрели? Довели до кризиса»), коррупция и общая нестабильность социальной ситуации в стране (единичные ответы).