ФОМ: ТРЕВОГИ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ЗАПУСКОМ В ЕВРОПЕ АДРОННОГО КОЛЛАЙДЕРА РОССИЯН ЗАТРОНУЛИ МАЛО

Москва. Как сообщает сотрудник Фонда «Общественное мнение», Ирина Шмелина, судя по данным проведенного фондом опроса, тревоги мировой общественности в связи с запуском в Европе адронного коллайдера россиян затронули мало. Почти двум третям российского населения сами слова «андронный коллайдер» незнакомы: 61% респондентов сказали об этом в ходе опроса, а 4% затруднились ответить, слышали ли они их ранее. Уверенно заявили, что им знакомо словосочетание «адронный коллайдер», 14% опрошенных, чаще других — люди с высшим образованием (29% в этой группе). 22% участников опроса, как они утверждают, что-то слышали о коллайдере (среди лиц с высшим образованием — 32%).

Рассказывая в свободной форме о тех мыслях, ассоциациях, которые у них возникают в связи со словосочетанием «адронный коллайдер», люди говорили преимущественно о научной стороне дела. Кто-то давал определение коллайдера («самый большой ускоритель частиц»; «аппарат для разгона элементарных частиц»; «электронный запускатель» и т. п. — 4%); другие пытались описать, зачем он нужен («если электроны и протоны встретятся удачно, узнаем, как образовалась Вселенная»; «еще один шаг в изучении мира и Вселенной»; «ученые хотят узнать прошлое нашей планеты» — 3%), третьи подчеркивали социальное значение данной экспериментальной установки («какой-то прорыв в науке»; «техническая революция»; «огромный научный прогресс»; «это наука 21 века» — 3%).

О негативных, тревожных мыслях, возникающих в связи с темой коллайдера, респонденты говорили нечасто (в целом — примерно 5%). Некоторые побаиваются конца света («а вдруг конец света наступит?»; «мы все умрем»); другие просто испытывают смутное беспокойство («что-то нехорошее получится со временем»; «это не очень хорошо»), третьи полагают, что коллайдер нанесет «очередной удар по экологии».

Далее по ходу опроса все респонденты, в том числе и те, кто впервые услышал о коллайдере от интервьюера, были проинформированы о предназначении данной физической установки (разгонять до высоких скоростей элементарные частицы), после чего им был задан вопрос: «Как Вы относитесь к запуску адронного коллайдера?». Чаще всего (39%) люди говорили о своем безразличии к этому событию (среди «информированных» респондентов — тех, кто имел некоторое представление о предмете разговора, — 28%, среди «неинформированных» — тех, кто до опроса ничего о коллайдере не знал, — 45%). Еще 29% затруднились выразить определенное отношение к запуску коллайдера. Оценки тех 31% респондентов, кто занял определенную позицию по обсуждаемому вопросу, распределились практически поровну: 15% заявили о положительном отношении к запуску коллайдера (среди респондентов с высшим образованием — 33%; столько же — среди «информированных»), 16% — об отрицательном (в том числе среди «информированных» — 25%, среди «неинформированных» — 11%).

Впрочем, когда респондентам сообщили, что существует опасение, что работа коллайдера может нанести вред человечеству, многие отнеслись к этому серьезно. Более трети (36%) респондентов на вопрос «Вы опасаетесь или не опасаетесь, что работа адронного коллайдера может нанести вред человечеству?» ответили утвердительно. Чаще всего о своих опасениях говорили люди с относительно низкими доходами (48%) и жители сел (43%). Ответы «информированных» и «неинформированных» респондентов различаются, но не принципиально: среди первых об опасениях говорили 40%, среди вторых — 33%.

Чуть менее трети респондентов (31%) не испытывают опасений в связи с запуском адронного коллайдера; больше всего таких людей в среде образованных граждан (46%) и в группе «информированных» (45%). Каждый третий (33%) затруднился определить, испытывает ли он какие-либо тревоги по обсуждаемому поводу.

Отвечая на открытый вопрос «Почему Вы положительно относитесь к запуску коллайдера?», респонденты, заявившие о подобном отношении, чаще всего характеризовали данное событие как «прорыв в науке» (9%).

Те, кто отвечал на симметричный открытый вопрос, объясняя причины своего негативного отношения к экспериментам с коллайдером, говорили преимущественно о возможных экологических последствиях («в природу много лезут, а это вредно»; «есть вероятность вреда всему живому»; «изменится экология»; «он вреден для нашей атмосферы» и т. п. — 3%) и высказывали общие плохо мотивированные опасения («может случиться плохое»; «может что-то случиться»; «сказали по ТВ, что он опасен»; «это страшно, опасно» — 3%). Говорилось также о недостаточной подготовке эксперимента («пусть сначала изучат все, а потом запускают»), о вероятном вреде для здоровья и жизни людей («для здоровья людей это очень плохо»), о возможности всемирной катастрофы, наступления конца света («возможна катастрофа и гибель планеты») — по 2%. Другие отрицательные суждения встречаются реже.

Опрос проведен Фондом «Общественное мнение» 20—21 сентября. 44 субъекта РФ. 100 населенных пунктов. 1500 респондентов.