ФОМ: ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА. АЛЕКСАНДР КОЛЧАК

Москва. Современная культура часто черпает сюжеты и образы из истории, реконструируя и по-новому интерпретируя знаковые события прошлого. Мы задали россиянам ряд вопросов о Гражданской войне и одной из её ключевых фигур — адмирале А.В. Колчаке, о котором совсем недавно был снят кинофильм.

Сегодня словосочетание «гражданская война» — судя по данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), на открытый вопрос респондентам о том, что первое приходит им в голову, когда они слышат эти слова, -чаще ассоциируется с ужасами войны в целом, чем с конкретными событиями отечественной истории.

Так, на первом месте в ряду ассоциаций — страх, тревога («естественно, страх»; «жутко»; «искать убежище»; «кошмар» — 20% от всех опрошенных). У многих возникали общие военные ассоциации: кровопролитие, разруха, хаос, насилие, взрывы («горе, смерть»; «хаос полный, беспредел»; «все нехорошее, голод, разруха»; «война и есть война» — в сумме также около 20%). 13% респондентов выражали неприятие войны в целом: «горе огромного количества людей»; «дай Бог, чтобы ее не было». Часть респондентов определяли Гражданскую войну как особый вид войны — когда «брат идет на брата» (12%). Некоторые связывали ее с революцией, «переменой власти» (4%), другие говорили об историческом противостоянии красноармейцев и Белой гвардии (3%), третьи называли конкретные даты и события («1917 год»; «20-е годы XX века» — 2%). Наконец, у части наших сограждан слова «гражданская война» ассоциируются уже с событиями современной российской истории («война в Осетии»; «война с Грузией»; «Ельцин и его неправильная политика в отношении Чечни»; «чеченские и абхазские события» — 2%). Другие ассоциации у россиян появлялись реже.

Что касается событий Гражданской войны, последовавшей за революцией 1917 года, то большая часть опрошенных (38%) считают, что в этой войне не было правых и виноватых. Пятая часть респондентов (20%) думают, что правда тогда была на стороне красных, а 7% — что правы были белые. Более трети респондентов (35%) затруднились занять определённую позицию по этому вопросу.

О таком участнике Гражданской войны как адмирал А. В. Колчак знают 43% респондентов, еще 41% «что-то слышали» о нём, а 10% услышали это имя впервые в ходе опроса (среди россиян с высшим образованием распределение ответов несколько иное: 58, 32 × 8% соответственно). В ответ на просьбу вспомнить имена каких-либо участников Гражданской войны, на какой бы стороне они ни воевали (этот открытый вопрос был задан, конечно, до того, как в ходе опроса была названа фамилия А.Колчака) 33% респондентов упомянули В. Чапаева, 19% — А. Колчака, 13% — А. Деникина, 12% — С. Будённого, 9% — Г. Котовского, 7% — Н. Щорса, по 5% — Н. Махно, В. Ленина и М. Фрунзе. Остальные участники исторических событий упоминались реже. Но, конечно, тот факт, что А. Колчак занял в этом перечне второе место, в какой-то мере обусловлен выходом фильма об адмирале.

Что именно знают, помнят россияне об адмирале Колчаке? Отвечая на соответствующий открытый вопрос, респонденты чаще всего упоминали о его роли в истории Гражданской войны: «белый адмирал, воевал против красных» — 21%; «белогвардейцев возглавил в Гражданскую войну»; «руководил белыми» — 9%; «в Сибири воевал, на Дальнем Востоке» — 4%.

Многие говорили о полководческом таланте, военных заслугах Колчака («блестящий офицер»; «царский офицер морской, дослужился до адмирала»; «самый молодой адмирал»; «все Балтийское море заминировал»; «великий военный руководитель, специалист военного дела» — всего 8%). Кроме военного таланта, респонденты отмечали также незаурядную образованность А. Колчака, его занятия наукой («занимался исследованием Арктики, карты делал»; «глубоко образованный человек»; «выдающийся ученый-географ»; «он путешественник, первооткрыватель».

Что касается личности полководца, то тут мнения респондентов разделились. Одни считают, что он был патриотом, воевал за правое дело («за Россию стоял горой»; «честно выполнял свой долг перед Родиной»; «всегда воевал за правду» — 3%); говорят о его положительных качествах («был порядочным человеком»; «он был отважный человек, целеустремленный, со своей точкой зрения»; «истинно русский человек»; «прекрасный человек»; «честный справедливый добрый» — 2%). Другие, напротив, считают Колчака жестоким, повинным во многих жертвах («кровавый руководитель»; «моих прадедов повесил на Урале»; «производил резню»; «они резали звезды у наших красноармейцев на спинах» — 2%), «врагом народа» (1%).

Некоторые респонденты отмечали, что раньше о Колчаке говорили одно, а теперь — другое («раньше говорили, что он враг, а теперь — наоборот, вот и пойми»; «что он оболган в советское время»; «хвалят сейчас его» — 1%).

Видимо, именно переоценка событий прошлого и многообразие интерпретаций являются причиной того, что почти половина россиян (46%) затруднились оценить роль адмирала Колчака в истории нашей страны, а ещё 28% сказали, что его роль была в чём-то положительной, а в чём-то отрицательной. Более определённое мнение по этому поводу высказали четверть респондентов:18% оценивают роль Колчака положительно, а 7% — отрицательно.